【明報專訊】唱片業向非法下載音樂網民索償,先要入稟法院,要求頒令網絡供應商提供客戶資料。
在網上偵察到非法下載網民的身分,不過是一個IP地址——是一組由網絡供應商分派給用戶的號碼。
有些軟件是可以在上網及非法下載時,不斷改變這個IP號碼的,但熟悉電腦的人會說,即使以軟件隱藏或變更IP號碼,還是有辦法可以辨別。
要從IP地址得知上網者身分,不得不靠網絡供應商提供。
網民一般相信,他們是客戶,網絡供應商不會或不能向第三者披露他們的私隱。
今次IFPI向法院要求頒令,就是要合法取得有關資料,免得網絡供應商難做。
以抽樣取出的廿二個非法下載用戶,也不是同一網絡供應商的用戶,相信IFPI是考慮了若然只要求一、兩個供應商提供資料,必會引起網民針對。
一次過要求所有主要網絡供應商協助,如法庭批准,網民也無話可說。
使用寬頻非法下載,有足夠證據的話是違法行為,正如租用樓宇作犯法活動,業主不應以保障私隱而不提供租客資料。
不過今次是民事索償,依正手續來做,對各方面都公平。
以法律訴訟來遏止非法下載是必須的,當然不可能每個侵權者都要賠錢,但一定有阻嚇作用,因不知下一個被告是不是你。
無風險的違法行為,一定有人做,風險提高了,做不做就視乎個人認為是否值得。
唔知係邊22個咁唔好彩:3:!??
在網上偵察到非法下載網民的身分,不過是一個IP地址——是一組由網絡供應商分派給用戶的號碼。
有些軟件是可以在上網及非法下載時,不斷改變這個IP號碼的,但熟悉電腦的人會說,即使以軟件隱藏或變更IP號碼,還是有辦法可以辨別。
要從IP地址得知上網者身分,不得不靠網絡供應商提供。
網民一般相信,他們是客戶,網絡供應商不會或不能向第三者披露他們的私隱。
今次IFPI向法院要求頒令,就是要合法取得有關資料,免得網絡供應商難做。
以抽樣取出的廿二個非法下載用戶,也不是同一網絡供應商的用戶,相信IFPI是考慮了若然只要求一、兩個供應商提供資料,必會引起網民針對。
一次過要求所有主要網絡供應商協助,如法庭批准,網民也無話可說。
使用寬頻非法下載,有足夠證據的話是違法行為,正如租用樓宇作犯法活動,業主不應以保障私隱而不提供租客資料。
不過今次是民事索償,依正手續來做,對各方面都公平。
以法律訴訟來遏止非法下載是必須的,當然不可能每個侵權者都要賠錢,但一定有阻嚇作用,因不知下一個被告是不是你。
無風險的違法行為,一定有人做,風險提高了,做不做就視乎個人認為是否值得。
唔知係邊22個咁唔好彩:3:!??